筹不再是“筹多少,给多少”,以及第[3]节“头条新闻”第②段“如此可见,今天的水滴筹并不是РР筹多少给多少,而是绕了一一圈,还需要收取手续费,‘爱心补贴’也或将成为历史”都明显带有编者的主РР观态度,而这无疑会影响读者对于事实情况的判断。若不同意,可从网络信息虽多,但读者是具有独立思РР考能力的人,他们会对信息进行检索、筛选,能够综合考量所获得的网络信息,然后对其作出合理、全面РР的判断。例如:第[2]节或第[3]节的标题以及第[3]节第②段内容,虽带有些编者的主观思想,但读者是有РР思考能力的,对于信息能够做到取其精华,去其糟粕的。 РР11.本题考查结合材料发表自己的观点。此题为开放性题目,支持与否都可,但需结合材料,言之有理。若РР支持,可从第[4]节“网友跟帖”中同意水滴筹爱心补助规则调整的网友观点来谈,“看清楚,不是水滴筹РР收费,怎么断章取义?”,第[1]节第③段“将原先针对所有筹款用户的支付通道手续费补贴,调整为针对特РР别困难人群、积极自救人群的‘爱心补助’,每位用户最高补助 1000 元。符合条件的筹款用户,将有希望РР获得比原先更高更多的补助金额”,对收费情况做了解释。以及“收费很合理,不然 app 怎么维持他自己的РР支出”;若不支持,可从第[4]节“网友跟帖”中不同意水滴筹爱心补助规则调整的网友观点来谈,“呵呵,РР当买卖做了”“打着公益的旗号来赚钱了”,第[1]节第①段“水滴筹一直坚守‘让广大中国家庭病有所医’РР的初心,致力于通过移动互联网技术搭建求助者和施助者之间信任的桥梁,让发起求助更容易、让帮扶施РР助更便利”,收费改变了水滴筹的初心。РР 9